{"id":6325,"date":"2020-06-12T13:01:05","date_gmt":"2020-06-12T11:01:05","guid":{"rendered":"https:\/\/cnl59.fr\/media\/?p=6325"},"modified":"2020-06-12T18:32:03","modified_gmt":"2020-06-12T16:32:03","slug":"airbnb-une-decision-inedite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cnl59.fr\/media\/airbnb-une-decision-inedite\/","title":{"rendered":"Airbnb: Une d\u00e9cision in\u00e9dite"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Une d\u00e9cision in\u00e9dite : Airbnb condamn\u00e9 solidairement avec une locataire par le tribunal judiciaire de Paris \u00e0 payer 58 494 \u20ac \u00e0 un propri\u00e9taire.<\/span><\/p><\/blockquote>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Les faits se sont d\u00e9roul\u00e9s entre 2016 et 2017. Une locataire a sous-lou\u00e9 son appartement \u00e0 164 reprises pour un total de 534 jours via la plateforme Airbnb. Tout cela, sans autorisation du propri\u00e9taire des locaux lou\u00e9s.<\/div>
La locataire avait, durant ces ann\u00e9es, encaiss\u00e9 la somme de 51 936 \u20ac de sous-loyers ill\u00e9gaux.<\/div>
\u00a0<\/div>
A l’appui de sa d\u00e9cision de condamnation de la locataire, le tribunal s’est pr\u00e9valu, ce 5 juin 2020, de l’article 8 de la loi du 6 juillet 1989 qui dispose qu’un locataire \u00ab\u00a0ne peut ni c\u00e9der le contrat de location ni sous-louer le logement, sauf avec l’accord \u00e9crit du bailleur, y compris sur le prix du loyer […] [qui] ne peut exc\u00e9der celui pay\u00e9 par le locataire principal\u00a0\u00bb.<\/div>
\u00a0<\/div>
Pour justifier la condamnation d’Airbnb, le tribunal a retenu que cette plateforme n’exer\u00e7ait pas une simple \u00ab\u00a0activit\u00e9 d’h\u00e9bergement\u00a0\u00bb \u00e0 l’\u00e9gard des personnes qui utilisent son site, mais une \u00ab\u00a0activit\u00e9 d’\u00e9diteur\u00a0\u00bb. En effet, il a \u00e9t\u00e9 observ\u00e9 le \u00ab\u00a0caract\u00e8re actif\u00a0\u00bb de sa \u00ab\u00a0mise en relation des h\u00f4tes et des voyageurs\u00a0\u00bb et son \u00ab\u00a0immixtion dans le contenu d\u00e9pos\u00e9 par les h\u00f4tes\u00a0\u00bb.<\/div>
\u00a0<\/div>
Le tribunal judiciaire de Paris a donc jug\u00e9 qu’Airbnb aurait d\u00fb v\u00e9rifier la l\u00e9galit\u00e9 des transactions.\u00a0<\/div>
\u00a0<\/div>
Airbnb a d’ores et d\u00e9j\u00e0 annonc\u00e9 qu’il sera fait appel de cette d\u00e9cision.<\/div>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Une d\u00e9cision in\u00e9dite : Airbnb condamn\u00e9 solidairement avec une locataire par le tribunal judiciaire de Paris \u00e0 payer 58 494 \u20ac \u00e0 un propri\u00e9taire. Les faits se sont d\u00e9roul\u00e9s entre 2016 et 2017. Une locataire a sous-lou\u00e9 son appartement \u00e0 164 reprises pour un total de 534 jours via la plateforme Airbnb. Tout cela, sans autorisation du propri\u00e9taire des locaux lou\u00e9s.La locataire avait, durant ces ann\u00e9es, encaiss\u00e9 la somme de 51 936 \u20ac de sous-loyers ill\u00e9gaux. A l’appui de sa d\u00e9cision de condamnation de la locataire, le tribunal s’est pr\u00e9valu, ce 5 juin 2020, de l’article 8 de la loi du 6 juillet 1989 qui dispose qu’un locataire \u00ab\u00a0ne peut ni c\u00e9der le contrat de location ni sous-louer le logement, sauf avec l’accord \u00e9crit du bailleur, y compris sur le prix du loyer […] [qui] ne peut exc\u00e9der celui pay\u00e9 par le locataire principal\u00a0\u00bb. Pour justifier la condamnation d’Airbnb, le tribunal a retenu que cette plateforme n’exer\u00e7ait pas une simple \u00ab\u00a0activit\u00e9 d’h\u00e9bergement\u00a0\u00bb \u00e0 l’\u00e9gard des personnes qui utilisent son site, mais une \u00ab\u00a0activit\u00e9 d’\u00e9diteur\u00a0\u00bb. En effet, il a \u00e9t\u00e9 observ\u00e9 le \u00ab\u00a0caract\u00e8re actif\u00a0\u00bb de sa \u00ab\u00a0mise en relation des h\u00f4tes et des voyageurs\u00a0\u00bb et son \u00ab\u00a0immixtion dans le contenu d\u00e9pos\u00e9 par les h\u00f4tes\u00a0\u00bb. Le tribunal judiciaire de Paris a donc jug\u00e9 qu’Airbnb aurait d\u00fb v\u00e9rifier la l\u00e9galit\u00e9 des transactions.  Airbnb a d’ores et d\u00e9j\u00e0 annonc\u00e9 qu’il sera fait appel de cette d\u00e9cision.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6331,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-6325","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-en-bref"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cnl59.fr\/media\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6325","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cnl59.fr\/media\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cnl59.fr\/media\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cnl59.fr\/media\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cnl59.fr\/media\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6325"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cnl59.fr\/media\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6325\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cnl59.fr\/media\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6331"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cnl59.fr\/media\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6325"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cnl59.fr\/media\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6325"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cnl59.fr\/media\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6325"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}