{"id":47644,"date":"2024-09-18T16:12:04","date_gmt":"2024-09-18T14:12:04","guid":{"rendered":"https:\/\/cnl59.fr\/media\/?p=47644"},"modified":"2024-09-18T16:31:53","modified_gmt":"2024-09-18T14:31:53","slug":"apple-et-google-sanctionnes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cnl59.fr\/media\/apple-et-google-sanctionnes\/","title":{"rendered":"Apple et Google sanctionn\u00e9s"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\n\n

<\/p>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n

L\u2019UROC vous informe<\/strong><\/span><\/p>\n

Cour de justice de l’Union europ\u00e9enne : deux arr\u00eats d\u00e9cisifs face \u00e0 Apple et Google<\/p>\n<\/blockquote>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Dans deux arr\u00eats rendus le 10 septembre 2024, marquant le terme de longues\u00a0proc\u00e9dures, la Cour de justice de l’Union europ\u00e9enne (CJUE) prononce des sanctions d\u00e9finitives \u00e0 l’encontre de deux multinationales du num\u00e9rique, Apple et Google.<\/p>\n

\u00a0
Le premier arr\u00eat<\/b><\/a>\u00a0de la CJUE confirme une d\u00e9cision de la Commission europ\u00e9enne de 2016, mettant en cause des avantages fiscaux dont a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 Apple en Irlande : la firme doit rembourser 13 milliards d’euros (Md\u20ac) \u00e0 cet \u00c9tat.<\/p>\n

De 1991 \u00e0 2004, Apple a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de deux rescrits fiscaux (rulings) ayant \u00ab\u00a0artificiellement r\u00e9duit les imp\u00f4ts\u00a0\u00bb que la firme devait acquitter en Irlande. Dans\u00a0une d\u00e9cision de 2016, la Commission avait consid\u00e9r\u00e9 qu’il s’agissait l\u00e0 d’une mauvaise application des r\u00e8gles d’imposition irlandaises.<\/p>\n

Destin\u00e9s \u00e0 attirer les investissements des multinationales, de tels \u00ab\u00a0arrangements fiscaux agressifs\u00a0\u00bb sont, pour la Commission, des aides d’\u00c9tat masqu\u00e9es qui nuisent \u00e0 la concurrence dans l’UE. L’arr\u00eat pr\u00e9cise : \u00ab\u00a0l\u2019Irlande a accord\u00e9 \u00e0 Apple\u00a0une aide ill\u00e9gale que cet Etat est tenu de r\u00e9cup\u00e9rer\u00a0\u00bb, \u00e0 hauteur de 13 Md\u20ac.<\/span><\/p>\n

En 2020, le Tribunal de l’UE en premi\u00e8re instance avait infirm\u00e9 le raisonnement de la Commission. Toutefois, avec son arr\u00eat du 10 septembre 2024, la CJUE valide le raisonnement de la Commission. Les pratiques de concurrence fiscale agressive perdurent mais un \u00ab\u00a0pas en avant\u00a0\u00bb vient d’\u00eatre franchi, note la commissaire.
Elle souligne \u00e9galement qu’une telle affaire ne pourrait d\u00e9sormais plus avoir lieu, l’Irlande ayant chang\u00e9 ses r\u00e8gles d’imposition des entreprises install\u00e9es sur son sol.

<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Dans le\u00a0second arr\u00eat<\/a>,<\/b> la Cour confirme une amende de 2,4 Md\u20ac inflig\u00e9e \u00e0 Google pour abus de position dominante. La proc\u00e9dure avait \u00e9t\u00e9 engag\u00e9e par la Commission europ\u00e9enne en 2010. Google fait l’objet d’une amende d\u00e9finitive de 2,42 Md\u20ac pour avoir favoris\u00e9 son syst\u00e8me de comparaison de prix Google Shopping dans les r\u00e9sultats de son moteur de recherche. Cet \u00ab\u00a0auto-r\u00e9f\u00e9rencement\u00a0\u00bb rel\u00e8ve d’un abus de position dominante aux termes de l’article 102 du Trait\u00e9 sur le fonctionnement de l’UE.
Il s’agit de la deuxi\u00e8me amende la plus importante inflig\u00e9e pour pratiques anticoncurrentielles. Elle intervient au terme d’un processus lanc\u00e9 par une enqu\u00eate de la Commission, en novembre 2010. L’amende a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9e en 2017 et vient donc d’\u00eatre d\u00e9finitivement confirm\u00e9e en 2024.
Cette affaire a incit\u00e9 l\u2019UE \u00e0 adopter, en 2022, un r\u00e8glement sur les pratiques anticoncurrentielles dans le domaine num\u00e9rique : le Digital Markets Act (DMA).<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

UROC<\/strong><\/p>\n

T\u00e9l :<\/strong> 03 20 42 26 60
Mail :<\/strong>\u00a0uroc-hautsdefrance@orange.fr<\/a>\u00a0\u00a0<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019UROC vous informe Cour de justice de l’Union europ\u00e9enne : deux arr\u00eats d\u00e9cisifs face \u00e0 Apple et Google Dans deux arr\u00eats rendus le 10 septembre 2024, marquant le terme de longues\u00a0proc\u00e9dures, la Cour de justice de l’Union europ\u00e9enne (CJUE) prononce des sanctions d\u00e9finitives \u00e0 l’encontre de deux multinationales du num\u00e9rique, Apple et Google. \u00a0 Le premier arr\u00eat\u00a0de la CJUE confirme une d\u00e9cision de la Commission europ\u00e9enne de 2016, mettant en cause des avantages fiscaux dont a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 Apple en Irlande : la firme doit rembourser 13 milliards d’euros (Md\u20ac) \u00e0 cet \u00c9tat. De 1991 \u00e0 2004, Apple a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de deux rescrits fiscaux (rulings) ayant \u00ab\u00a0artificiellement r\u00e9duit les imp\u00f4ts\u00a0\u00bb que la firme devait acquitter en Irlande. Dans\u00a0une d\u00e9cision de 2016, la Commission avait consid\u00e9r\u00e9 qu’il s’agissait l\u00e0 d’une mauvaise application des r\u00e8gles d’imposition irlandaises. Destin\u00e9s \u00e0 attirer les investissements des multinationales, de tels \u00ab\u00a0arrangements fiscaux agressifs\u00a0\u00bb sont, pour la Commission, des aides d’\u00c9tat masqu\u00e9es qui nuisent \u00e0 la concurrence dans l’UE. L’arr\u00eat pr\u00e9cise : \u00ab\u00a0l\u2019Irlande a accord\u00e9 \u00e0 Apple\u00a0une aide ill\u00e9gale que cet Etat est tenu de r\u00e9cup\u00e9rer\u00a0\u00bb, \u00e0 hauteur de 13 Md\u20ac. En 2020, le Tribunal de l’UE en premi\u00e8re instance avait infirm\u00e9 le raisonnement de la Commission. Toutefois, avec son arr\u00eat du 10 septembre 2024, la CJUE valide le raisonnement de la Commission. Les pratiques de concurrence fiscale agressive perdurent mais un \u00ab\u00a0pas en avant\u00a0\u00bb vient d’\u00eatre franchi, note la commissaire.Elle souligne \u00e9galement qu’une telle affaire ne pourrait d\u00e9sormais plus avoir lieu, l’Irlande ayant chang\u00e9 ses r\u00e8gles d’imposition des entreprises install\u00e9es sur son sol. \u00a0 Dans le\u00a0second arr\u00eat, la Cour confirme une amende de 2,4 Md\u20ac inflig\u00e9e \u00e0 Google pour abus de position dominante. La proc\u00e9dure avait \u00e9t\u00e9 engag\u00e9e par la Commission europ\u00e9enne en 2010. Google fait l’objet d’une amende d\u00e9finitive de 2,42 Md\u20ac pour avoir favoris\u00e9 son syst\u00e8me de comparaison de prix Google Shopping dans les r\u00e9sultats de son moteur de recherche. Cet \u00ab\u00a0auto-r\u00e9f\u00e9rencement\u00a0\u00bb rel\u00e8ve d’un abus de position dominante aux termes de l’article 102 du Trait\u00e9 sur le fonctionnement de l’UE.Il s’agit de la deuxi\u00e8me amende la plus importante inflig\u00e9e pour pratiques anticoncurrentielles. Elle intervient au terme d’un processus lanc\u00e9 par une enqu\u00eate de la Commission, en novembre 2010. L’amende a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9e en 2017 et vient donc d’\u00eatre d\u00e9finitivement confirm\u00e9e en 2024.Cette affaire a incit\u00e9 l\u2019UE \u00e0 adopter, en 2022, un r\u00e8glement sur les pratiques anticoncurrentielles dans le domaine num\u00e9rique : le Digital Markets Act (DMA). \u00a0 \u00a0 UROC T\u00e9l : 03 20 42 26 60 Mail :\u00a0uroc-hautsdefrance@orange.fr\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":47652,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":true,"template":"","format":"image","meta":{"footnotes":""},"categories":[234,30],"tags":[],"class_list":["post-47644","post","type-post","status-publish","format-image","has-post-thumbnail","hentry","category-234","category-consommation","post_format-post-format-image"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cnl59.fr\/media\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47644","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cnl59.fr\/media\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cnl59.fr\/media\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cnl59.fr\/media\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cnl59.fr\/media\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47644"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cnl59.fr\/media\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47644\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cnl59.fr\/media\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47652"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cnl59.fr\/media\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47644"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cnl59.fr\/media\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47644"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cnl59.fr\/media\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47644"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}